
目に余りましたので記事にさせて頂きました。よろしくお願い致します。
本当は上下。多くの人に知って貰っては不味いので、仮想的な世界を演出し、分断を煽ります。メディア操作。以下は世界中で行われています。乗ってはいけません。ご自分の分析を大切になさって下さい。下に明記させて頂きましたが、… Follow the Money が一番分かり易いのですが…
世界で行われているメディア操作の例:
報道内容の偏り・選択:
特定の政党や政治家にとって有利な情報だけを大きく取り上げ、不利な情報は小さく扱う、あるいは全く報道しない。
世論調査の結果を都合よく解釈・提示する。
特定の出来事の背景や原因を深掘りせず、表面的な情報のみを伝える。
情報源の偏り:
政府や特定の団体からの発表のみを鵜呑みにし、批判的な意見や異なる視点を持つ情報源を排除する。「専門家」とされる人物を特定の意見を持つ人物に限定する。
言葉遣いや表現の操作:
特定の言葉(例:「テロ」「暴動」「混乱」など)を多用して、特定の事象をネガティブに印象づける。感情に訴えかけるような表現や、扇動的な見出しを用いる。
特定の政治家の発言を切り取って、文脈を無視して報道する。
世論誘導:
特定の意見が多数派であるかのように見せかける報道を行う。SNSなどを活用して、特定の意見を拡散・増幅させる。「〇〇世論調査によると…」といった形で、特定の世論を形成しようとする。
報道しない自由:
報道する権利があるにも関わらず、政治的な圧力や自主規制によって特定の情報を報道しない。特に、権力者にとって都合の悪い情報は、報道されないまま埋もれてしまう可能性がある。
広告・広報との境界線の曖昧化:
政党や政治家が、広告や広報活動として行う情報を、あたかも客観的な報道であるかのように見せかける。いわゆる「タイアップ記事」や「PR記事」などが、その境界線を曖昧にする場合がある。
なぜメディア操作が行われるのか?
メディア操作が行われる背景には、様々な要因が考えられます。
政治的意図: 政権維持、支持率向上、政敵の失墜などを目的として、意図的に情報操作が行われることがあります。
経済的利益:
特定のメディアが、特定の政党や企業から広告収入を得ている場合、その意向を忖度して報道内容が左右される可能性があります。
組織的な圧力:
政府や政党からの圧力、あるいはメディア内部の自主規制によって、報道内容が制限されることがあります。ジャーナリスト自身のバイアス: ジャーナリストも人間であり、個人的な価値観や経験から無意識のうちに報道内容に偏りが生じることもあります。
私たちにできること:
メディア操作に対抗するためには、私たち自身が情報リテラシーを高めることが重要です。
複数の情報源を参照する:
一つのメディアだけでなく、複数のメディアや情報源から情報を得るように心がけましょう。米国大統領選挙では、複数のメディアが操作されていましたので、これもまた注意の上で…
批判的な視点を持つ:
報道されている情報を鵜呑みにせず、「本当にそうなのか?」「他にどんな見方があるのか?」と常に問いかける姿勢が大切です。
情報源を確認する:
誰が、どのような意図でその情報を発信しているのかを確認しましょう。
ファクトチェックを行う: 不確かな情報は、信頼できる機関によるファクトチェックを確認しましょう。
SNSの情報には特に注意する:
SNSは情報が拡散しやすい反面、誤情報や偏った情報も多く含まれるため、慎重に判断する必要があります。
日本においても、これらのメディア操作が行われている可能性は十分に考えられます。しかし、具体的な事例を特定し、断定することは非常に難しい場合が多いのも事実です。なぜなら、メディア操作は巧妙に行われることが多く、その意図を証明することが困難だからです。
重要なのは、常にメディアに対して批判的な視点を持ち、多角的な情報収集を心がけることです。
━━━━━━━━━━
Follow the Money ???
https://www.nhk.or.jp/senkyo/database/sangiin/
つまり以下を参考にさせて頂いた場合、この政党こんなにお金ある?となります。つまり **何らか**がBACKで成立していると予想するコトもできるワケです。
仮定で、全国区に100人の候補者を立てた場合、
供託金・本部選挙運動費・候補者ごとの活動費・雑費など全て含めて、
合計で約15億~16億円程度が必要となる見込みです。
- これは「法定上限内での通常規模」の想定であり、
ネット広告やイベント強化、大都市での支出増加などがあればさらに増額となります。 - 逆に、最低限に抑えればもう少し安くなる可能性もあります。